1966年3月7日 広島高等裁判所第二部 判決
差押えの重なりと供託の効力
結果 —向き―
| あらまし | ある債権者が、商品仲買会社に対する強制執行として、会社が商品取引所に預けていた信認金と保証金、合計200万円の返還を受ける権利を差し押さえ、自分のものとする転付命令を得た。ところが、同じ会社の取引所に対する債権には多くの債権者から差押えや仮差押えが相次ぎ、取引所は会社に負う債務の全額を法務局に供託した。債権者は取引所に200万円の支払いを求め、控訴審では、取引所が会社に差押え分を補填させず営業を続けさせたために損害を受けたとして、同額の賠償請求も予備的に加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、債権者の転付金の請求を退けた。 |
| 判断 | 供託が有効になるには、同じ債権に複数の差押えが形の上で重なっていれば足り、各差押えが実質的に有効かは供託の効力に影響しないと判断した。 転付命令や優先権の有無の判断を取引所に負わせるのは不可能を強いるとし、供託で支払義務を免れたとして、控訴を退けた。 取引所に会社へ補填させるなどの義務があるとする法的根拠は見出せないとして、追加された損害賠償の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年3月7日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（ネ）第78号
- 事件名
- 転付金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第二部 昭和39年（ネ）第78号 1966.03.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。