1963年8月10日　広島高等裁判所第四部　判決

自宅から通わせた管理売春

結果　—向き―

あらまし	売春宿を経営する者が、配下の者らを使って多数の女性に売春をさせ、手を切ろうとした配下の一人に暴行し、金品を脅し取ったとして起訴された。女性の一人Ａは、内縁の相手Ｂと暮らす家から通って売春をしていた。経営者側は、Ａについて管理売春は成り立たないと主張し、もうけの額の認定と刑の重さも争って控訴した。
それまでの判断	一審は、Ａに対するものを含む管理売春を認めて経営者を有罪とし、刑を言い渡した。
判断	法律の「指定する場所に居住させ」は転居させる場合に限らず、元の家に住むことを認めつつ、毎日決まった場所へ食事に通わせ、住まいを監視する場合も含む。Ａは毎日2回共犯者方へ食事に通い、売春も指示に従って対価のほとんどを渡し、無断で転居できない状況にあったから、管理売春に当たる。もうけの額の認定に誤りはなく、犯行の規模や手口が悪質で前科も多いことから一審の刑は重すぎないとして、控訴を退けた。

あらまし

売春宿を経営する者が、配下の者らを使って多数の女性に売春をさせ、手を切ろうとした配下の一人に暴行し、金品を脅し取ったとして起訴された。女性の一人Ａは、内縁の相手Ｂと暮らす家から通って売春をしていた。経営者側は、Ａについて管理売春は成り立たないと主張し、もうけの額の認定と刑の重さも争って控訴した。

それまでの判断

一審は、Ａに対するものを含む管理売春を認めて経営者を有罪とし、刑を言い渡した。

判断

法律の「指定する場所に居住させ」は転居させる場合に限らず、元の家に住むことを認めつつ、毎日決まった場所へ食事に通わせ、住まいを監視する場合も含む。

Ａは毎日2回共犯者方へ食事に通い、売春も指示に従って対価のほとんどを渡し、無断で転居できない状況にあったから、管理売春に当たる。

もうけの額の認定に誤りはなく、犯行の規模や手口が悪質で前科も多いことから一審の刑は重すぎないとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―有罪とした　―	―	―	有罪とした	―
高裁	広島高等裁判所第四部昭和38年（う）第85号 1963.08.10—　この判決	1963.08.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
河相格治	賛成	―	裁判長
幸田輝治	賛成	―
高橋正男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。