河相 格治

運転手の過失、結果の重大さ、交通違反の前科2件から、示談の成立や被害者側の過失を考えても、禁錮4月の実刑は重すぎない。

もうけの額の認定に誤りはなく、犯行の規模や手口が悪質で前科も多いことから一審の刑は重すぎないとして、控訴を退けた。

故意や重大な過失があれば民法が使えるとした二審の解釈は誤りだが、発信人の請求を退けた結論は正しいとした。

売買の予約も、知事の許可を条件とする売買契約も認められないとして、予約がないことの確認と仮登記の抹消を認め、買主側の請求を退けた。

前の役員6人は任期2年が満了しており役員の仮の地位は認めなかったが、他に適任者が見当たらないとして、職務を代わりに行う者に選び、一審判決を変更した。

会社は手形金48万円と満期翌日から年6分の利息を支払う義務があるとし、手形を出す原因がなかったとの会社の反論も退けた。

家裁は争いのない財産だけを先に分割するか、民事訴訟で権利の帰属が確定した後に遺産全部を分割すべきだ。