記録所.com

1962年1月23日 広島高等裁判所第一部 判決

市のデモ条例の廃止と免訴

結果 —向き―

あらまし日雇労働者の組合の代表者の一人が、昭和26年12月、越年資金を求める交渉で広島市役所に大勢で詰めかけ、退去を命じられた後も居座ったとして起訴された。この代表者は、デモ集団が特審局の建物のガラスを壊すなどした暴行・損壊事件と、市条例の許可を得ないデモについても起訴された。代表者側は有罪部分は誤りだと訴え、検察官は無許可デモを無罪としたのは誤りだと訴えて、双方が控訴した。
それまでの判断一審は、市役所への居座りと暴行・損壊を有罪とした一方、無許可デモについては、処罰の根拠である市条例が憲法違反で無効だとして無罪とした。
判断

市条例を無効とした一審の判断は誤りだが、条例は審理中に廃止され、廃止前の行為を罰する定めもないため、デモの点は免訴とした。

内容がほぼ同じ県条例が同時に施行されても、市と県は別の自治体であり、処罰規定の引継ぎとはいえず、刑の廃止にあたるとした。

退去命令後の居座りは正当な団体交渉の範囲を超え、暴行・損壊も共同の犯行と認めて、一審判決を破棄し懲役10月を言い渡した。

裁判年月日
1962年1月23日
裁判所
広島高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和35年(う)第437号
事件名
昭和二五年広島市条例第三二号集団行進及集団示威運動に関する条例違反等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―居座りと暴行・損壊は有罪、無許可デモは無罪とした ―――居座りと暴行・損壊は有罪、無許可デモは無罪とした―
高裁広島高等裁判所第一部

昭和35年(う)第437号

1962.01.23— この判決
1962.01.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村木 友市賛成―裁判長
幸田 輝治賛成―
牛尾 守三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。