1961年12月18日 広島高等裁判所第三部 判決
仮登記を命じる決定の取消しの訴え
結果 —向き―
| あらまし | 農地を含む不動産について、買主だと主張する人が持ち主と売買の予約をしたと主張し、裁判所の決定（仮登記仮処分決定）に基づいて、将来の所有権移転の権利を守るための仮登記をした。持ち主は、売買の予約がないことの確認と仮登記の抹消に加え、この決定の取消しを訴えで求めた。買主だと主張する人は反対に、農地の売買に必要な知事の許可の申請手続と、許可後の所有権移転登記の手続を持ち主に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、持ち主の請求を認めて仮登記仮処分決定を取り消し、買主だと主張する人の請求を退けた。 |
| 判断 | 裁判は、その手続や不服申立ての中で取り消すもので、特別の規定がない限り、別の訴えで仮登記仮処分決定の取消しは求められず、その訴えを却下した。 実体のない仮登記は、裁判所の決定によるものでも、権利がないと主張して訴えで直接抹消を求めることができると述べた。 売買の予約も、知事の許可を条件とする売買契約も認められないとして、予約がないことの確認と仮登記の抹消を認め、買主側の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月18日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和35年（ネ）第205号
- 事件名
- 売買契約不存在確認等本訴並びに反訴請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―持ち主の請求を認め、仮登記仮処分決定を取り消し、買主側の請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第三部 昭和35年（ネ）第205号 1961.12.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。