2001年12月27日 大阪高等裁判所 判決
床下換気扇販売員の競業禁止の約束
結果 —向き―
| あらまし | 床下防虫ネットと床下換気扇を訪問販売する会社は、働く人と「販売代理店契約」を結んでいた。この契約には、契約が終わってから3年間は同じ種類の商品を売ってはいけないという約束が入っていた。会社を辞めた元販売員らが別の会社を共同で運営し、同じような商品を訪問販売したため、会社はこの約束にもとづき、近畿地方での販売の差止めを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、会社の元販売員らに対する請求を一部認めた。 |
| 判断 | 一審のうち元販売員らが負けた部分を取り消し、会社の請求を退けた。 元販売員らは名前こそ販売代理店だが、実態は従業員とほぼ同じであり、契約と競業禁止の約束自体は元販売員らにも適用されるとした。 単純な仕事をしただけの人に、働いた期間に関係なく、見返りもなしに3年間も広い範囲で同業を禁じる約束は、職業選択の自由に照らし公序良俗に反して無効だとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第2533号
- 事件名
- 競業行為差止請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―元販売員らに対する請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第2533号 2001.12.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。