1961年8月14日 広島高等裁判所第一部 判決
執行猶予中の余罪と再度の執行猶予
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い受けた罪で懲役1年(執行猶予3年)などの判決を受け、その猶予期間中に自転車1台を盗んだ罪で、懲役1年、保護観察付きの執行猶予4年の判決が確定した。その後、最初の猶予期間中に仲間とスクリュー1個を盗んだ別の窃盗でも起訴された。再度の執行猶予は1年以下の刑にしか付けられないため、すでに懲役1年を受けている被告人の別の罪にも猶予を付けられるかが問題になった。被告人側は、盗品とは知らなかったことや刑が重すぎることを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗の罪を認め、被告人を執行猶予なしの懲役4月とした。 |
| 判断 | 前の刑と合算して1年を超えると猶予できないとすれば、軽い余罪でも必ず実刑となり、更生できる人を救う再度の執行猶予の目的が失われる。 同時に裁判されていれば全体に再度の執行猶予が相当といえる事情があるなら、別々の裁判で不利にならないよう、余罪にも執行猶予を付けられる。 被告人は運び出しを手伝っただけで分け前は約1500円、被害弁償も済んでおり、実刑は重すぎるとして、懲役4月、保護観察付き執行猶予4年とした。 |
- 裁判年月日
- 1961年8月14日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（う）第102号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―懲役4月の実刑とした ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第一部 昭和36年（う）第102号 1961.08.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。