1961年2月13日 広島高等裁判所第一部 判決
利息の天引き偽装と諸費用の扱い
結果 —向き―
| あらまし | お金を貸した人が、月賦で返済させる約束で貸付けをする際、元本全額をいったん相手に渡し、その場で貸付全期間分の利息などを差し引いて受け取り、残りだけを実際に渡していた。この人は、高金利を取り締まる法律に違反したとして刑事裁判にかけられ、受け取った印紙代や公正証書の作成費用も利息として扱われた。弁護人は、これらの扱いは違法であり、刑も重すぎると主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、このやり方を利息の天引きと同じものと認め、印紙代や公正証書の作成費用もすべて利息とみなして、法律違反で有罪とした。 |
| 判断 | 元本をいったん形だけ渡し、その場で全期間分の利息などを受け取る方法は法律逃れであり、利息の天引きと同じに扱うべきだと判断した。 この法律は利息制限法と違い費用を除外しておらず、脱法を防ぐ趣旨から、印紙代や公正証書の作成費用もすべて利息とみなされるとした。 違反の態様や回数、超過利息の額、同種の違反で罰金刑を受けた前歴などから、刑は重すぎないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年2月13日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和35年（う）第405号
- 事件名
- 出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 広島高等裁判所第一部 昭和35年（う）第405号 1961.02.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。