記録所.com

1959年4月20日 広島高等裁判所第三部 判決

他人に代わる登記請求と名義の行き先

結果 —向き―

あらましAは昭和26年、後で買い戻せるという特約を付けて土地建物を買主に売り、昭和28年に亡くなった。Aの相続人に対して土地建物の返還を求める権利があると主張する人が、相続人に代わって買い戻す権利を使うとして裁判を起こした。この人は買主に対し、16万6400円の支払いと引き換えに、土地建物の登記を直接自分の名義に移すよう求めた。
それまでの判断一審は請求を退けた。高等裁判所は、一審とは理由が異なるものの、結論は正しいとした。
判断

返還を求める人の控訴を退け、買主から直接自分の名義に登記を移すよう求める請求は認められないとした。

物の引渡しや金銭の支払いと違い、登記は相続人など本来の権利者の協力がなくてもその名義にできるので、代わりに請求した人へ直接移す必要はない。

他人に代わって権利を使っても自分が登記を受ける権利者にはならず、請求できるのは仮に買戻しができても買主から相続人への登記の移転までだ。

裁判年月日
1959年4月20日
裁判所
広島高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和32年(ネ)第244号
事件名
土地建物所有権移転登記手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁広島高等裁判所第三部

昭和32年(ネ)第244号

1959.04.20— この判決
1959.04.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡田 建治賛成―裁判長
佐伯 欽次賛成―
松本 冬樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。