主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1960.09.08 広島高裁 第三部
- どんな裁判
- 不動産の競売開始決定に対して異議が申し立てられ、抵当権の設定が有効かどうかが、異議を申し立てた人たちと債権者Aの間で争われた。ある会社は、抵当債権は実質的には自社のもので、登記手続の便宜のため社員のAを名義人にしただけだと主張した。そのうえで会社は、Aを助けるためにこの異議手続に参加したいと申し出た。参加を認めない決定を受けた会社が、その取消しと参加の許可を求めて不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1960.03.31 広島高裁 第三部
- どんな裁判
- 父は1948年5月に山林を買主に売り、同年9月に同じ山林を子に贈与したが、どちらも名義を移す登記をしないまま、1952年2月に死亡した。子は父を相続した。買主は子を相手に、山林の名義を移す登記などを求めて裁判を起こし、その後まもなく、子に代わって相続による登記を済ませた。子は、贈与で自分が所有権を得たと主張して争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1959.04.20 広島高裁 第三部
- どんな裁判
- Aは昭和26年、後で買い戻せるという特約を付けて土地建物を買主に売り、昭和28年に亡くなった。Aの相続人に対して土地建物の返還を求める権利があると主張する人が、相続人に代わって買い戻す権利を使うとして裁判を起こした。この人は買主に対し、16万6400円の支払いと引き換えに、土地建物の登記を直接自分の名義に移すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
22件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1960.09.08 広島高裁 第三部 | 競売への異議手続と第三者の参加 抵当権が無効とされると実質的な権利者である会社は損失を被るため、法律上の利害関係があるとして、前の決定を取り消し参加を許可した。 | 広島高裁 第三部
| — | 賛成 | ― |
| 1960.03.31 広島高裁 第三部 | 二重譲渡された山林と相続 相続による登記には生前贈与による登記と同じさかのぼる効力はなく、子はこの登記があっても買主より優先するとは主張できない。 | 広島高裁 第三部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1959.04.20 広島高裁 第三部 | 他人に代わる登記請求と名義の行き先 他人に代わって権利を使っても自分が登記を受ける権利者にはならず、請求できるのは仮に買戻しができても買主から相続人への登記の移転までだ。 | 広島高裁 第三部
| — | 賛成 | ― |
| 1959.02.27 広島高裁 第一部 | 途中から加わった共犯者の責任 強姦致傷を認めた一審判決のこの人物に関する部分を取り消し、強姦と窃盗の罪で懲役3年を言い渡した。 | 広島高裁 第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1959.01.14 広島高裁 第三部 | 強制執行を争う裁判と債権の譲受人 民事訴訟法の承継の規定は、裁判中に当事者の立場を受け継いだ場合を広く指すので、権利を譲り受けた者だけでなく債務を承継した者も自ら参加できる。 | 広島高裁 第三部
| — | 賛成 | ― |
| 1958.10.21 広島高裁 第三部 | 権限のない者が結んだ裁判上の和解 前の判決は1万円の支払いによる暗黙の追認の事実を否定しており、追認の法律問題を論じる必要はなく、理由の不備もないとした。 | 広島高裁 第三部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1958.04.03 広島高裁 第三部 | 払いすぎた利息の元本への充当 天引きの超過分を元本に充てるとする法律の考え方は、後の支払いにも及ぶ。そう解釈することが高利を禁じる法律の目的に沿うとした。 | 広島高裁 第三部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1958.01.21 広島高裁 第三部 | 他人の土地を売った者の登記抹消請求 他人の土地と知りながら売って代金を受け取り、登記まで済ませた売主が、態度を変えて抹消を求めるのは信義誠実の原則から許されないとし、控訴を退けた。 | 広島高裁 第三部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1957.11.29 広島高裁 第三部 | 訴える相手に順位をつける訴え 元主任は投資家の了承のもとで別の証券会社に株券を預けて売買を頼んだので、だましておらず不法行為にならない。請求はすべて退けた。 | 広島高裁 第三部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1957.11.20 広島高裁 第三部 | 供託金の受領と借金の消滅 債務者は供託金を取り戻せなくなるのに供託の趣旨を守れないのは不都合だ。受領で貸金は消滅し、抵当権も効力を失った。 | 広島高裁 第三部
| — | 賛成 | ― |
| 1957.09.13 広島高裁 第三部 | 債権逃れの売買取消しと仮差押え 貸主との関係では不動産は債務者側のものと扱われ、競売の申立ては適法だとして、却下の決定を取り消し、下関支部に差し戻した。 | 広島高裁 第三部
| — | 賛成 | ― |
| 1957.08.28 広島高裁 第三部 | 店員の退職後の就職禁止の誓約 誓約が無効である以上、会社に就職を差し止める権利はなく、申請を退けた一審の判断は正しいとして、会社の控訴を棄却した。 | 広島高裁 第三部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1957.04.01 広島高裁 松江支部 | バスの扉の確認と運転手の責任 停車合図の様子を述べた調書を退けて無罪とした一審は誤りだとして破棄し、運転手を禁錮6月、執行猶予3年とした。 | 広島高裁 松江支部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1956.09.28 広島高裁 松江支部 | 妻名義の劇場の売却と所得税 劇場は実質的に納税者のもので、代金も200万円以上と認めた。一方、興行の所得は8000円とし、所得を88万4717円に減らした。滞納処分の取消しは認めなかった。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
| 1956.06.23 広島高裁 松江支部 | 市の元職員の退隠料の差押え 差押えを認めず申請を退けた元の決定は結局正しいとして、申立人の不服申立てを退けた。 | 広島高裁 松江支部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1956.05.14 広島高裁 松江支部 | 交通事故の被害者と検察審査会 議決は検察官を拘束せず、起訴の条件でもないため、仮に議決が違法でも起訴の効力には影響しない。 | 広島高裁 松江支部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1956.04.26 広島高裁 | 訴訟費用免除の申立期間の数え方 民法のようなただし書きが刑事訴訟法にないのは当然のことだから書かなかったにすぎず、期間は1月10日で終わり、11日の申立ては遅い。 | 広島高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1955.09.28 広島高裁 松江支部 | 千円札の切り貼りと通貨偽造 一審判決には法律の解釈の誤りがあるとして取り消し、被告人を懲役3年、執行猶予4年とし、偽造札11枚を没収した。 | 広島高裁 松江支部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1955.08.01 広島高裁 松江支部 | 登録証を返さず出国後の密入国 許可なく入国すれば、昔の登録証明書の有無や再入国の意思にかかわらず罪になるとして無罪を誤りとし、執行猶予付き懲役1年・罰金10万円とした。 | 広島高裁 松江支部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1955.07.13 広島高裁 松江支部 | 県の稟議書は公文書か うその稟議書は証拠書類として備え付けた時に行使となるとし、共謀した出納員の責任も認め、金の使い道は詐欺の成否に関係ないとして控訴を退けた。 | 広島高裁 松江支部
| 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。