記録所.com

1956年9月4日 広島高等裁判所第三部 判決

無尽の保証人と抵当権の喪失

結果 —向き―

あらましAは無尽の会社から給付を受け、約12万円を分割で返す契約を結び、知人である保証人が連帯保証をした。Aは自分の土地と建物に抵当権を設定すると会社に約束していたが、登記をしないまま、その土地と建物を第三者に売ってしまった。保証人は、会社が怠けたために担保が失われたとして、保証の責任を免れることを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審は、保証人の請求を認めた。
判断

一審判決を取り消し、保証人の請求を退けた。会社に怠りがない以上、怠りによる担保喪失を前提とする請求は認められないとした。

会社は約束の期日に登記を催促し、その後も訪問や書面で繰り返し求めたが、Aらは応じず、Aは後に所在不明となった。

念書が印刷会社の代表者名義のため仮登記や仮処分も難しく、会社は尽くすべきことを尽くしたので、それ以上は求められないとした。

裁判年月日
1956年9月4日
裁判所
広島高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和30年(ネ)第20号
事件名
保証責任免脱請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁広島高等裁判所第三部

昭和30年(ネ)第20号

1956.09.04— この判決
1956.09.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
植山日 ニ賛成―裁判長
佐伯 欽治賛成―
松本 冬樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。