1954年5月12日　広島高等裁判所第四部　判決

麻薬の密造・密売と常習の認定

結果　棄却向き―

あらまし	被告人3人は共謀して、利益を得る目的で4回にわたり粉末の麻薬合計約1275グラムを製造した。さらに3人はそれぞれ、4〜8回にわたり麻薬を売ったり買ったりし、うち1人は約425グラムを隠し持っていた。3人は、常習としてしたものではない、刑が重すぎるなどと主張して控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、3人が常習として麻薬の製造や売買をしたと認め、麻薬取締法の常習についての規定を適用して刑を言い渡した。
判断	同じ違反を繰り返す人格的な傾向があれば常習にあたり、商売にしていることや同種の前科は必要なく、行為の内容や回数、量などから判断できるとした。製造や売買の回数と量からみて、麻薬事件の前科がない2人を含め3人とも常習と認められ、前の裁判所の判断は正しいとした。利益目的で大量の麻薬を密造、密売した事情は極めて重く、刑は重すぎないとした。取引日の認定や自白の裏付けへの不服も退け、控訴を棄却した。

あらまし

被告人3人は共謀して、利益を得る目的で4回にわたり粉末の麻薬合計約1275グラムを製造した。さらに3人はそれぞれ、4〜8回にわたり麻薬を売ったり買ったりし、うち1人は約425グラムを隠し持っていた。3人は、常習としてしたものではない、刑が重すぎるなどと主張して控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、3人が常習として麻薬の製造や売買をしたと認め、麻薬取締法の常習についての規定を適用して刑を言い渡した。

判断

同じ違反を繰り返す人格的な傾向があれば常習にあたり、商売にしていることや同種の前科は必要なく、行為の内容や回数、量などから判断できるとした。

製造や売買の回数と量からみて、麻薬事件の前科がない2人を含め3人とも常習と認められ、前の裁判所の判断は正しいとした。

利益目的で大量の麻薬を密造、密売した事情は極めて重く、刑は重すぎないとした。取引日の認定や自白の裏付けへの不服も退け、控訴を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	広島高等裁判所第四部昭和29年（う）第33号 1954.05.12棄却　この判決	1954.05.12	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柳田躬則	賛成	―	裁判長
尾坂貞治	賛成	―
石見勝四	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。