尾坂貞 治

無許可転用の罰則は、実際に農地をつぶした者に広く適用される。土地の持ち主は自らも父母と土盛りをしたので、責任を免れないとした。

借金の返済に窮した損害や売掛金の回収不能は特別の事情による損害で、組合がその事情を知り得た証拠がないとして退けた。

罰金を選べる罪でも、懲役なら1年以上になる可能性がある以上、3人での審理が必要で、1人で裁いた一審は違法だとした。

火管は器具で外せるものがあっても、外す作業自体が危険で、現に分離されていない以上、火工品であることは否定できない。

犯行の様子や被告人の犯歴などから、前の判決の刑は重すぎないとして、控訴を退けた。

保釈を認めない決定への不服の審理は、勾留更新決定の前の段階の裁判に当たらず、それに関わった裁判官も更新決定から外れる理由はない。

横領が無罪になった事情などから一審の刑は重すぎるとして、ＡとＨを懲役3月、執行猶予1年とした。第三次清掃の無罪は維持し、検察の控訴は退けた。

借入れは個人でなく会社の業務としてのもので、2人は禁止を知っていたと認めた。懲役4か月、執行猶予1年の刑も不当でないとして控訴を退けた。

定価より高く売って不正な利益が残る場合は、超える部分を刑法の規定で没収・追徴できるので、犯人に利益が残ることにはならないとした。

手口は悪質だが、前科がなく56歳を超えた女性であることなどから元の刑は重すぎるとして判決を破棄し、懲役1年6月を言い渡した。

局長は他人名義の無断使用まで了解しておらず、結婚の約束程度では手当の対象外だとして偽造と詐欺は有罪とし、懲役1年執行猶予2年とした。

裁判での没収は憲法29条の保障の範囲外で、同乗の船主は密輸を知っていたか過失があるため、船の没収は正当とした。別の被告人1人の不服は退けた。

事実の認定に誤りはないが、動機などの事情から元の刑は少し重すぎるとして判決を取り消し、懲役3年と脇差の没収を言い渡した。

利益目的で大量の麻薬を密造、密売した事情は極めて重く、刑は重すぎないとした。取引日の認定や自白の裏付けへの不服も退け、控訴を棄却した。

ビラの内容が客観的にうそだとしても犯罪の故意はなく、理由はともかく無罪とした一審の結論は正当だとして、検察官の控訴を退けた。

調書には被告人らの陳述など重要な手続が記載され、供述は証拠にも使われたので、違法は判決に影響する。判決を取り消し、福山簡易裁判所に差し戻した。

火薬類取締法で処罰した一審判決は誤りだとして破棄し、被告人を懲役1年6月とし、ダイナマイトなどを没収した。

ＢとＣの密輸入未遂の手助けを認め、ＡとＢの前科も考慮して、この4人についての一審判決を取り消して刑を言い渡し、他の7人の控訴は退けた。

空白が生じたのは立法者側の手違いによるもので、明文なしに被告人に不利な解釈はできない。免訴は正当であり、検察官の控訴を退けた。

570円の窃盗の認定に誤りはなくアリバイの主張も信用できないとし、前の判決全体を取り消して懲役3年を言い渡した。