記録所.com

1954年4月28日 広島高等裁判所第四部 判決

選挙ビラの虚偽公表と故意

結果 棄却向き―

あらましビラの内容がうその事項を公表したものだとして、ビラに関わった人たちが公職選挙法違反(虚偽事項の公表)の罪に問われた。その人たちは、ビラの内容は真実でありうそではないと、一審の法廷で一貫して争った。一審が無罪としたため、検察官が取り消しを求めて控訴した。
それまでの判断一審は、罪に問われた人たちに無罪を言い渡した。
判断

虚偽事項の公表罪は過失を罰するものではなく、公表の時に内容がうそだと知っていたことが必要だ。名誉毀損罪のように真実の証明がなければ処罰されるものでもない。

罪に問われた人たちは新聞や雑誌などの記事から内容をうそでないと信じていたとうかがえ、うそと知りながら公表したと認める証拠は記録に見当たらない。

ビラの内容が客観的にうそだとしても犯罪の故意はなく、理由はともかく無罪とした一審の結論は正当だとして、検察官の控訴を退けた。

裁判年月日
1954年4月28日
裁判所
広島高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第24号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
高裁広島高等裁判所第四部

昭和29年(う)第24号

1954.04.28棄却 この判決
1954.04.28―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳田 躬則賛成―裁判長
尾坂貞 治賛成―
石見勝 見賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。