記録所.com

1953年9月9日 広島高等裁判所第一部 判決

金属屑条例と未成年者との取引制限

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、元はプレス機械の一部だった金属板「金敷」を買い受け、広島県の金属屑業条例に違反したとして罰金2000円の判決を受けた。この金敷は盗品だった。被告人側は、金敷は金属屑ではなく古物だ、親などの同意のない未成年者との取引を禁じる条例の規定は憲法や地方自治法、民法に反して無効だ、刑が重すぎると主張し、控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、金敷を金属屑と認めて被告人に条例を適用し、罰金2000円を言い渡した。
判断

金敷は本来の用途で使えず、部品としても取引できないもので、被告人も金属屑として買ったから、古物ではなく金属屑にあたる。

営業の自由も公共の福祉のため制限でき、未成年者による金属屑の盗みが多い広島県の実情から、届出義務や取引制限、罰則を定めた条例は憲法に違反しない。

条例10条は業者を取り締まるだけで、未成年者の行為能力や取引の効力には触れないから民法に反せず、罰金2000円も不当でないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1953年9月9日
裁判所
広島高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第431号
事件名
金属屑業条例違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁広島高等裁判所第一部

昭和28年(う)第431号

1953.09.09棄却 この判決
1953.09.09―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伏見 正保賛成―裁判長
尾坂貞 治賛成―
小竹 正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。