1953年2月25日　広島高等裁判所第一部　判決

パン代金の着服とまとめて一罪

結果　棄却向き―

あらまし	パン会社に雇われて配達と集金をしていた配達員が、靴の代金と、無免許運転で起こした事故の賠償金の支払いに困り、1952年7月10日から8月8日までの間に、取引先から集金したパン代金を6回、合計1万4395円着服した。配達員は、判決の理由の示し方に不備があること、刑が重すぎることを主張して控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、6回の着服をまとめて一つの業務上横領の罪と認定し、窃盗の前科による刑の加重も踏まえて配達員に刑を言い渡した。
判断	6回の着服は、被害者が同じ会社で、やり方も同じで、一つの意図に基づく一連の行動なので、まとめて一つの犯罪とした判断は正しいとした。このような場合、判決に1回ごとの日時、場所、金額を書く必要はなく、始めと終わりの時期、回数、被害額の合計を示せば足りるとした。窃盗の前科があることなどを考えると、前の裁判所の刑が重すぎるとはいえないとして、控訴を退けた。

あらまし

パン会社に雇われて配達と集金をしていた配達員が、靴の代金と、無免許運転で起こした事故の賠償金の支払いに困り、1952年7月10日から8月8日までの間に、取引先から集金したパン代金を6回、合計1万4395円着服した。配達員は、判決の理由の示し方に不備があること、刑が重すぎることを主張して控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、6回の着服をまとめて一つの業務上横領の罪と認定し、窃盗の前科による刑の加重も踏まえて配達員に刑を言い渡した。

判断

6回の着服は、被害者が同じ会社で、やり方も同じで、一つの意図に基づく一連の行動なので、まとめて一つの犯罪とした判断は正しいとした。

このような場合、判決に1回ごとの日時、場所、金額を書く必要はなく、始めと終わりの時期、回数、被害額の合計を示せば足りるとした。

窃盗の前科があることなどを考えると、前の裁判所の刑が重すぎるとはいえないとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	広島高等裁判所第一部昭和27年（う）第924号 1953.02.25棄却　この判決	1953.02.25	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
伏見正保	賛成	―	裁判長
尾坂貞治	賛成	―
小竹正	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。