1951年10月31日　広島高等裁判所第三部　判決

仏壇の生前贈与と公序良俗

結果　棄却向き―

あらまし	旧民法の時代に、仏壇の持ち主Aが、家督を継ぐ立場にあった跡継ぎではなく、他家の家族である人に、生前その仏壇を贈与した。この仏壇の引渡しをめぐる裁判で、跡継ぎの側は、跡継ぎを差し置いた贈与は祖先の祭祀を重んじる日本古来の良い風俗に反し、民法90条により無効だと主張した。
それまでの判断	前の裁判所は、旧民法は仏壇の生前贈与を禁じておらず、善良な風俗にも反しないとして、贈与は無効ではないと判断した。
判断	跡継ぎ側の上告を退け、仏壇の生前贈与は無効ではないとした前の裁判所の判断を正しいとした。旧民法が祭具などを家督相続の特権としたのは、相続開始時に戸主の所有物であれば跡継ぎに保有させる趣旨で、生前の売買や贈与まで禁じてはいない。戸主が仏壇を生前に他人へ処分することは法が許しており、それだけで善良な風俗に反するとはいえず、民法90条でも無効にならない。

あらまし

旧民法の時代に、仏壇の持ち主Aが、家督を継ぐ立場にあった跡継ぎではなく、他家の家族である人に、生前その仏壇を贈与した。この仏壇の引渡しをめぐる裁判で、跡継ぎの側は、跡継ぎを差し置いた贈与は祖先の祭祀を重んじる日本古来の良い風俗に反し、民法90条により無効だと主張した。

それまでの判断

前の裁判所は、旧民法は仏壇の生前贈与を禁じておらず、善良な風俗にも反しないとして、贈与は無効ではないと判断した。

判断

跡継ぎ側の上告を退け、仏壇の生前贈与は無効ではないとした前の裁判所の判断を正しいとした。

旧民法が祭具などを家督相続の特権としたのは、相続開始時に戸主の所有物であれば跡継ぎに保有させる趣旨で、生前の売買や贈与まで禁じてはいない。

戸主が仏壇を生前に他人へ処分することは法が許しており、それだけで善良な風俗に反するとはいえず、民法90条でも無効にならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	広島高等裁判所第三部昭和26年（ツ）第1号 1951.10.31棄却　この判決	1951.10.31	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
土田吾郎	賛成	―	裁判長
宮田信夫	賛成	―
池田章	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。