土田 吾郎

戸主が仏壇を生前に他人へ処分することは法が許しており、それだけで善良な風俗に反するとはいえず、民法90条でも無効にならない。

借りて占有する者は自分の物として持つと告げない限り時効は進まず、増改築も離れを除き元の建物と一体となり家主のものになるので、借家人の主張は退けた。

空白の埋め方に取決めはなく、持ち主が自分を振出人・受取人としたのは有効で濫用でない。裏書なしの引渡しで受け取った持ち主も正当な権利者だ。

事件を第一審の岡山簡易裁判所に差し戻し、審理をやり直させることにした。

金銭で足りるかは、請求の内容や仮処分の目的などから社会通念で客観的に判断する。本件の権利は金銭の賠償だけでは目的を達せられないとした。

実印は夫が妻の保管場所から勝手に持ち出したもので代理権の証拠にならず、代理権があるように見えた場合の責任も前提を欠くとした。