記録所.com

1951年6月4日 広島高等裁判所第三部 判決

振出人欄が空白の手形の効力

結果 棄却向き―

あらましある人が、金額や支払期日などだけを書き、手形を発行する人(振出人)の欄などを空白にした為替手形に、支払を約束する引受人として署名し、ある食糧品会社に渡した。手形はその会社から別の持ち主に裏書なしで渡り、持ち主は自分を振出人・受取人として空白を埋めたうえで満期に支払を求めたが、拒まれた。そこで持ち主は、引受人に手形金15万6千円と利息の支払を求めた。引受人は、振出人欄が空白の手形への引受は無効であり、空白の埋め方も不当で、裏書のない持ち主に権利はないと争った。
それまでの判断一審は持ち主の請求を認め、引受人に手形金と利息の支払を命じた。
判断

引受人の控訴を退け、手形金15万6千円と年6分の利息の支払義務を認めた一審の判断を維持した。

手形の当事者の誰かの署名があれば、空白のある手形として有効だ。振出人欄が空白でも、引受人は後で埋められた内容どおりに責任を負う。

空白の埋め方に取決めはなく、持ち主が自分を振出人・受取人としたのは有効で濫用でない。裏書なしの引渡しで受け取った持ち主も正当な権利者だ。

裁判年月日
1951年6月4日
裁判所
広島高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和26年(ネ)第7号
事件名
為替手形金請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁広島高等裁判所第三部

昭和26年(ネ)第7号

1951.06.04棄却 この判決
1951.06.04―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小山 慶作賛成―裁判長
土田 吾郎賛成―
宮田 信夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。