1949年11月28日 広島高等裁判所第三部 判決
小作地の契約解除と知事の許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地を貸していた地主が、小作人に小作料の滞納など信義に反する行為があったとして賃貸借契約の解除を主張し、小作地の返還と滞納小作料の支払いを求めた。当時の農地調整法は、農地の賃貸借の解除に知事の許可を求めており、許可のない解除は効力がないと定めていた。地主は、民法の要件を満たす解除なら有効であり、許可を必要とするのは財産権を保障する憲法29条に違反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、知事の許可がない解除は効力がないとして地主の主張を退けた。滞納小作料についても、有効な供託によって支払い義務が消えたとして請求を退けた。 |
| 判断 | 農地の賃貸借の解除には、小作料の滞納など小作人に信義に反する行為があっても知事の許可が必要で、許可のない解除は効力がないとした。 許可制は地主の不当な土地取上げを制限するもので、やむを得ない取上げまで禁じておらず、憲法29条に違反しないとした。 前の判決は供託で滞納小作料の支払い義務が消えたと認めただけで、解除権まで消えたとは判断していないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月28日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24年（ツ）第3号
- 事件名
- 小作地返還請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 広島高等裁判所第三部 昭和24年（ツ）第3号 1949.11.28棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。