井上 開了

「芝山」が別の土地ならその説明が必要なのに、前の判決は受取証に何も触れておらず、審理不足か理由不備の違法があるとした。

時効取得に必要な無過失は主張する買主が証明すべきで、異例の安値なのに代理権を調べなかった買主には過失があるとした。

前の判決は供託で滞納小作料の支払い義務が消えたと認めただけで、解除権まで消えたとは判断していないとして、上告を退けた。

どんな場合に必要かは、理屈と一般的な経験則に従い、個々の事件ごとに裁判所が決める事柄だ。