1949年10月12日 広島高等裁判所第一部 判決
起訴状の「余罪の推測」と起訴の無効
結果 —向き―
| あらまし | 12件の窃盗で起訴された人の起訴状に犯罪の一覧表が添えられ、その末尾に「これ以外にも届け出のない犯行があると推測される」と書かれていた。弁護人は、裁判官に先入観を与えるおそれのある記載だとして、起訴を退けるよう一審で求めた。検察官はこの記載を撤回すると述べたが、一審の裁判官は異議を認めず、有罪判決を言い渡した。これに対し、被告人の側が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、問題の記載は裁判官に先入観を与えるおそれのあるものとは認められないとして弁護人の異議を退け、審理のうえ有罪とした。 |
| 判断 | 法律が起訴状への書類の添付や引用を禁じたのは、起訴事実に直接関係なく裁判官に先入観を与える事柄を書くこと自体も禁じる趣旨だ。 犯行の数が多いことは刑の面でも保釈の面でも不利に働くおそれがあり、「ほかにも犯行がある」との推測の記載は、禁じられた記載にあたる。 起訴の手続は法律に違反して無効だとして、有罪とした一審判決を取り消し、起訴そのものを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月12日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24年（新）第201号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―弁護人の異議を退け、有罪とした ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第一部 昭和24年（新）第201号 1949.10.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。