記録所.com

1949年9月30日 広島高等裁判所第一部 判決

盗品の一部を売った人と窃盗の認定

結果 破棄差戻向き―

あらまし昭和23年2月26日、Aの家から着物など衣類8点が盗まれ、その3日後に被告人が、盗まれた着物のうち1枚をBの店に売った。被告人は衣類を盗んだとして窃盗の罪に問われ、窃盗の事実を認めた判決を受けた。弁護人は上告し、この判決の見直しを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、Aの盗難届の記載と、被告人が売りに来た着物を買ったというBの証言を合わせて、被告人が衣類を盗んだと認定した。
判断

盗難届と、被害品の1点を売ったという証言を合わせただけでは、被告人が盗んだとは認定できないと判断した。

被害品を持っていた事情は、盗んだ人から買った、売るよう頼まれたなど、盗み以外にも色々考えられると指摘した。

元の判決は理由が不十分か審理が尽くされていない違法があるとして破棄し、山口地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1949年9月30日
裁判所
広島高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和24年(上告)第8号
事件名
窃盗被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審地方裁判所―窃盗の事実を認定した ―――窃盗の事実を認定した―
高裁広島高等裁判所第一部

昭和24年(上告)第8号

1949.09.30破棄差戻 この判決
1949.09.30―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三瀬 忠俊賛成―裁判長
和田 邦康賛成―
小竹 正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。