記録所.com

1949年9月19日 広島高等裁判所第一部 判決

盗品運搬から窃盗への起訴内容変更

結果 棄却向き―

あらまし窃盗事件で裁かれた被告人2人が、一審の判決を不服として控訴した。被告人Bは盗品を運んだ罪で起訴されたが、一審の第二回の審理で検察官が起訴内容を窃盗の罪に変更したため、Bの側はこの変更を認めたことは誤りだと主張した。被告人Aの側は、言い渡された刑の重さが不当だと主張した。
それまでの判断一審の裁判所は、検察官が被告人Bの起訴内容を盗品運搬の罪から窃盗の罪に変更することを認めた。
判断

控訴をいずれも退けた。Aの刑が不当だという主張は、裏付けとなる具体的な事実を示しておらず、法律の求める形を満たさず不適法だ。

細かい点まで同じでなくても、基本的な事実関係が同じなら起訴内容を変更できる。変更できないと、無罪の後に再び起訴できない不合理が生じるからだ。

盗品運搬から窃盗への変更は基本的な事実関係が変わらず適法だ。弁護人も異議がないと述べており、防御に実質的な不利益が出るおそれはなかった。

裁判年月日
1949年9月19日
裁判所
広島高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和24年(新)第150号
事件名
窃盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁広島高等裁判所第一部

昭和24年(新)第150号

1949.09.19棄却 この判決
1949.09.19―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三瀬 忠俊賛成―裁判長
和田 邦康賛成―
小竹 正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。