2001年9月10日 福岡高等裁判所第1刑事部 判決
死刑判決後の控訴取下げの効力
結果 —向き―
| あらまし | 住居侵入、殺人、強盗殺人未遂、強盗致傷の罪で死刑判決を受けた男性について、一審の弁護人がその日のうちに控訴した。しかし男性は、約3週間後に自分で控訴を取り下げた。6年余り後、別の弁護人らが「取下げは、弁護人がいない状態で行われたもので憲法に反する。男性には当時、取下げの意味を判断する能力もなかった。だから取下げは無効だ」と主張した。そのうえで、控訴審の裁判を開く日を決めるよう裁判所に申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所小倉支部は、1993年10月27日、男性に死刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴取下げは有効で、控訴審の裁判はそれで終わっていると判断した。 一審の弁護人が控訴した場合、その弁護人の役目は続く。実際に男性と2度面会し、取り下げないよう強く説得していたので、弁護人不在とはいえないとした。 男性は死刑を予期して償いたいと話しており、精神障害の所見もなかった。取下げの意味と損得を理解して決めたので、判断能力に欠けるところはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月10日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第1刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（日）第2632号
- 事件名
- 公判期日指定申立事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所小倉支部1993.10.27死刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第1刑事部 平成12年（日）第2632号 2001.09.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。