2000年2月29日 福岡高等裁判所第1刑事部 判決
覚せい剤密輸事件の共犯者の偽証告白と再審開始
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、韓国から覚せい剤を密輸した首謀者だとして懲役16年の有罪判決を受け、1985年に刑が確定した。有罪の主な根拠は、共犯者とされた2人（A・D）の法廷証言だった。その後、死期が迫ったAが弁護士に「証言はうそだった」と打ち明け、Dも同じようにうそを認めた。申立人は、これらを新しい証拠として3回目の再審（裁判のやり直し）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所は、新しい証拠によってAとDの以前の証言は信用できなくなったとして、再審を開始する決定をした。検察官はこれを不服として、高等裁判所に即時抗告をした。 |
| 判断 | Dの告白文書などは上告審に出されていたが、上告審はその中身を調べて判断しておらず、新しい証拠にあたると判断した。 国際電話の記録や渡航記録はAの以前の証言と食い違い、2人の告白は互いに裏付け合うので、以前の証言の信用性は大きく下がると判断した。 新証拠が最初の裁判に出ていれば有罪にはならなかったとして、再審開始決定を正しいと認め、検察官の抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月29日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第1刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（く）第28号
- 事件名
- 再審開始決定に対する即時抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所1996.03.31再審の開始を決定した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第1刑事部 平成8年（く）第28号 2000.02.29棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。