1995年7月19日 福岡高等裁判所第三民事部 判決
町の水不足とマンションへの給水拒否
結果 —向き―
| あらまし | 不動産会社が、福岡市に隣り合う町で420戸の大型マンションを建てる計画を立て、水道を運営する町に給水を申し込んだ。町は、20戸を超える建築には給水しないという町の給水規則を理由に、申込みを断った。会社は、水道法で給水を断れるのは「正当の理由」があるときに限られると主張し、町に申込みを受け入れて、マンションの着工または完成を条件に給水するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、会社の請求の一部を認めて、町に給水を命じた。 |
| 判断 | 一審のうち町が負けた部分を取り消し、会社の請求をすべて退けた。 「正当の理由」があるかどうかは、町の水事情や水道行政の実態と申込者の事情を比べ、全体として判断するべきだ。 町は正式な水源だけでは水が足りず、法的に不安定な農業用水の転用に頼っている。給水を20戸までに抑える規則は妥当で、給水を断る正当な理由がある。 |
- 裁判年月日
- 1995年7月19日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（ネ）第126号
- 事件名
- 給水契約上の地位確認等請求、同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三民事部 平成4年（ネ）第126号 1995.07.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。