記録所.com

1993年6月22日 福岡高等裁判所第一刑事部 判決

土地の高値買取りと賄賂の額

結果 —向き―

あらましゴルフ場開発で、町の総務企画課長だった男性は、許認可や用地の手続きを担当していた。この男性は開発会社に何度も迫り、自分の土地建物を時価よりかなり高い1200万円で買い取らせた。会社側で用地買収などの実務をしていた男性は、これまでの便宜へのお礼と今後もよろしくという意味で、代金を渡す役目を担った。2人は、代金の全額ではなく、時価との差額だけが賄賂だと主張して控訴した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、売買代金1200万円の全額を賄賂と認め、課長だった男性を収賄罪、会社側の男性を贈賄罪で有罪とした。
判断

売買は見せかけではなく、本当に売る意思があったため、1200万円の全額を賄賂とみるのは誤りだとした。

賄賂は、代金1200万円と鑑定による時価723万3000円との差額476万7000円だと認めた。

一審の判決を取り消した。課長だった男性を懲役2年(執行猶予3年)とし626万7000円を取り上げ、会社側の男性を懲役6月(執行猶予2年)とした。

裁判年月日
1993年6月22日
裁判所
福岡高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
平成4年(う)第398号
事件名
収賄、贈賄被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―代金全額を賄賂と認め、2人を有罪とした ―――代金全額を賄賂と認め、2人を有罪とした―
高裁福岡高等裁判所第一刑事部

平成4年(う)第398号

1993.06.22— この判決
1993.06.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金澤 英一賛成―裁判長
川崎 貞夫賛成―
長谷川 憲一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。