1992年9月16日 福岡高等裁判所 判決
判決後の死亡と相続放棄した人の受継
結果 —向き―
| あらまし | ある人が、代わりに支払ったお金（代位弁済金）を返すようAに求めて訴えた。一審の判決は言い渡されたが、判決書がAに届く前にAが死亡した。訴えた側の申立てにより、一審の裁判所はAの相続人たちに裁判を引き継ぐよう命じ、その中の1人だけが控訴した。この相続人は、Aの死亡を知ってから期間内に家庭裁判所で相続放棄をしており、返済の義務は引き継いでいないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福岡地方裁判所は、Aに対する請求について判決を言い渡した。その後、Aの死亡を受けて、相続人たちに裁判を引き継ぐよう命じる決定をした。 |
| 判断 | 控訴した相続人は、死亡を知ってから法律の期間内に相続放棄をしたので、放棄は有効だ。この人に裁判を引き継がせた決定は違法だ。 引き継ぎの決定には単独で不服を申し立てられないので、控訴があれば、その決定が正しかったかどうかも控訴審で判断できる。 この人に関する引き継ぎの決定を取り消し、申立てを退けた。これで一審判決はこの人に及ばないので、請求の中身は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1992年9月16日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（ネ）第107号
- 事件名
- 代位弁済金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所―Aに対する請求を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成4年（ネ）第107号 1992.09.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。