1973年11月29日 福岡高等裁判所第一刑事部 判決
当たらなかった銃撃と鳥の「捕獲」
結果 —向き―
| あらまし | 散弾銃の所持許可を持つ人が1972年10月、福岡県の村道から、小川の石にとまっていた小鳥キセキレイを狙って散弾2発を撃ったが、当たらなかった。キセキレイは狩猟の対象として認められていない鳥で、当時は狩猟期間外でもあった。検察官は、銃を許可された用途以外で撃った罪と鳥の捕獲を禁じた法律に違反した罪で起訴した。一審で捕獲の点が無罪とされたため、検察官が控訴して、捕獲の点も有罪とするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、銃を用途外で撃った罪だけを認めた。狩猟対象でない鳥だと分かっていた証拠が足りず、弾が当たらず捕まえてもいない以上は「捕獲」の未遂にすぎないとして、捕獲禁止違反の点は無罪とした。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、罰金5000円とした。鳥を狙って銃を撃った以上、弾が当たらなくても、禁止された鳥の「捕獲」にあたる。 法律の目的は鳥獣の保護と繁殖にあり、外れた弾でも鳥を脅し追い払う。実際に捕まえた場合に限ると、致命傷を負わせて逃げられても処罰できなくなる。 撃った人はキセキレイとは知らなくても、狩猟が許されない鳥かもしれないと分かりつつ撃ったと認めた。期間外の狩猟鳥の捕獲の罪は、狩猟鳥でないので成立しない。 |
- 裁判年月日
- 1973年11月29日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（う）第538号
- 事件名
- 鳥獣保護及狩猟に関する法律違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原審の裁判所―銃の用途外発射は有罪とし、鳥の捕獲禁止違反は無罪とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第一刑事部 昭和48年（う）第538号 1973.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。