記録所.com

1970年8月27日 福岡高等裁判所第二民事部 判決

換地の売却と清算金を受け取る権利

結果 —向き―

あらまし大分市の土地区画整理事業で換地を受けた土地所有者は、市から清算金を何回かに分けて受け取ることになっていた。所有者はその換地を1966年3月に別の会社へ売って登記を済ませたが、その後も第3回から第8回までの清算金とその遅延損害金の支払いを市に求めた。市は、土地の売却によって清算金を受け取る権利は買主の会社に移ったと主張し、控訴審では、事業を行ったのは市長であって市は支払い義務を負わないとも主張した。
それまでの判断一審は、土地所有者の請求のうち、第3回から第8回までの清算金合計30万576円と遅延損害金の支払いを市に命じた。
判断

市の控訴を退けた。事業を行ったのが市長でも、費用は市が負担すると法律にあるので、清算金の支払い義務は市が負う。

換地処分の公告の翌日に清算金の権利義務は確定し、当時の所有者のものになる。後は支払いだけなので、区画整理法129条は適用されない。

買主は清算金の引き継ぎを前提に土地を買わないのが実情で、登記なしに負担が移れば取引の安全を害する。施行者も支払いのたびに登記確認が必要になり不合理だ。

裁判年月日
1970年8月27日
裁判所
福岡高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和44年(ネ)第722号
事件名
換地代金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―清算金と遅延損害金の支払いを市に命じた ―――清算金と遅延損害金の支払いを市に命じた―
高裁福岡高等裁判所第二民事部

昭和44年(ネ)第722号

1970.08.27— この判決
1970.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
亀川 清賛成―裁判長
蓑田 速夫賛成―
柴田 和夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。