記録所.com

1967年3月24日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決

保釈中の再犯と常習傷害の再勾留

結果 —向き―

あらましタクシー運転手に暴行してけがをさせたとして、常習傷害の罪で勾留されたまま起訴された人が、保釈中に別の人にも暴行してけがをさせ、再び勾留された。検察官は、この新たな事件を審理の対象に加えるよう裁判所に求め、認められた。弁護人の請求で再度の勾留が取り消されたため、検察官がこの取消決定の取消しを求めて抗告した。
それまでの判断福岡地方裁判所小倉支部は、常習傷害は全体で一つの罪であり、検察官が保釈中の事件をその一部として審理の対象に加えるよう求めた以上、重ねて身柄を拘束することはできないとして、再度の勾留を取り消した。
判断

地裁支部の取消決定を取り消した。勾留は逃亡や証拠隠滅を防ぐ制度で、一つの常習罪にまとまる場合でも、個々の犯罪事実ごとに勾留できる。

保釈中の事件は最初の勾留や起訴の時点で予測できなかった新たな犯罪で、勾留の理由や必要があるかぎり、再度の勾留は不当とはいえない。

審理対象の追加や変更の請求は起訴に準じるもので、勾留期間は請求の日から2か月となる。請求で勾留状は効力を失わず、期間はまだ満了していない。

裁判年月日
1967年3月24日
裁判所
福岡高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和42年(く)第15号
事件名
暴力行為処罰に関する法律違反被告事件に関する勾留取消決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所小倉支部1967.03.02再度の勾留を取り消した ―1967.03.02―再度の勾留を取り消した―
高裁福岡高等裁判所第三刑事部

昭和42年(く)第15号

1967.03.24— この判決
1967.03.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳原 幸雄賛成―裁判長
至勢 忠一賛成―
武智 保之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。