柳原 幸雄

審理対象の追加や変更の請求は起訴に準じるもので、勾留期間は請求の日から2か月となる。請求で勾留状は効力を失わず、期間はまだ満了していない。

別々の罪とした一審判決は法律の適用を誤ったとして破棄し、前科がなく示談も成立していることなどから禁錮1年、執行猶予3年とした。

被告人は少女の状態を当然知っており、心神喪失に乗じた行為に当たるとした。諸事情を考えても、一審の刑は重すぎないと判断した。

犯行の日時や数量の多少の違いは有罪の判断を左右せず、長期間で大規模な犯行や前科から刑も重すぎないとして、控訴を退けた。

下関支部の判決が対象とした時期の実質的な義務違反も切替えをしなかったことであり、基本的な事実が同じなので、重ねて処罰できないとした。

過失なしとした無罪判決を取り消し、医師に業務上過失致死罪で罰金5000円、1年間の執行猶予を言い渡した。

無罪の一審判決を取り消して懲役3月、執行猶予1年とした。入国の経緯や法務大臣の在留特別許可などの事情を考慮した。

ブレーキ係の乗車規定は停止の調節などが目的だ。低速で安全に行われた今回は乗せなくても違反ではなく、過失にもあたらない。

この違反は判決に影響することが明らかなので、弁護人の主張を検討するまでもなく一審判決を取り消し、審理を一審の裁判所に差し戻した。

日曜日分の賃金の点を含めて事実の認定に誤りはなく、刑の重さも不当ではないとして、控訴を退けた。

業務上の過失には重大な過失も含まれ、軽重は法的な評価で防御の不利益もないので、起訴内容を変える手続なしに重過失と認定できるとした。

男は取調べで詳しく説明しており、日本語の理解に支障はなく、通訳なしの取調べは違法でないとした。刑の重さも相当として控訴を退けた。

施行令の目的は交通の安全にあり、制動装置が全くない車の運転も禁止に含まれ、競走用自転車を例外とする合理的な理由はないとした。

密出国・密輸出の意図や密輸入品との認識についても、関係証拠で一審の事実認定は十分に支えられ、誤りはない。

基本財産でない年度予算の村のお金を預かるのは収入役で、村長は収入役の横領の共犯として通常の横領の刑になるとし、懲役4月、執行猶予1年とした。

各証明書は刑法157条の免状などにも当たらないとして、この部分を無罪とし、一審判決を取り消して、残りの罪でAを懲役8月とした。

政令の「気候風土や交通の状況に応じ」との文言は趣旨を明確にしただけで委任の範囲を狭めておらず、場所を限らない一般的な禁止も違法ではないとした。

逮捕のための接近は船長らの職責で、後方からの接近を避ける義務はなく、追い越しに関する海上衝突予防法24条も適用されないとした。

判決を取り消し、事件を長崎地方裁判所厳原支部に移した。弁護人の控訴の主張については判断しなかった。

本件の小刀は白木の柄と蓋が付いた細身で鋭く、折れる前は刃渡り10cmほどとみられ、これに当たるとした。一審の刑の重さも相当とした。