記録所.com

1966年9月2日 福岡高等裁判所第三刑事部判所 判決

酒酔い運転の死亡事故と罪の数

結果 —向き―

あらまし運転者は清酒約六合を飲んで酔ったまま普通貨物自動車を運転し、泥酔状態に陥って、道路の右側端に止まっていた軽四輪自動車に激突した。押し下げられた軽四輪自動車が通行人に衝突し、通行人は転倒して死亡した。運転者は業務上過失致死と酩酊運転の罪に問われ、弁護人は、二つの罪は一つの罪として処罰すべきだと主張して控訴した。
それまでの判断一審判決は、業務上過失致死と酩酊運転をそれぞれ別の行為による罪と認め、併合罪として処罰した。
判断

事故直前は泥酔していて注意を尽くすことは期待できず、過失と認められるのは、運転をやめられた時点で酔ったまま運転を続けたことだけだとした。

過失が酩酊運転以外にない以上、一つの行為が二つの罪に当たる場合であり、重い業務上過失致死罪の刑により一罪として処罰すべきだとした。

別々の罪とした一審判決は法律の適用を誤ったとして破棄し、前科がなく示談も成立していることなどから禁錮1年、執行猶予3年とした。

裁判年月日
1966年9月2日
裁判所
福岡高等裁判所第三刑事部判所
種類
―
事件番号
昭和41年(う)第282号
事件名
業務上過失致死道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第三刑事部判所

昭和41年(う)第282号

1966.09.02— この判決
1966.09.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳原 幸雄賛成―裁判長
至勢 忠一賛成―
武智 保之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。