1966年8月31日　福岡高等裁判所第三刑事部　判決

知的障害のある少女への準強姦

結果　—向き―

あらまし	被告人は、当時14歳で中学校の特殊学級に通い、強い知的障害のある少女と性交した。被告人は準強姦の罪に問われ、一審で有罪とされた。被告人側は、少女は心神喪失の状態になく、仮にそうでも被告人はその事情を知らなかったと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。
それまでの判断	一審は、被告人が少女の心神喪失に乗じて性交したと認め、準強姦の罪で有罪として刑を言い渡した。
判断	控訴を退け、準強姦の罪を認めた一審の判断と刑を維持した。控訴審での勾留日数のうち100日は刑に算入した。少女は知能指数52で判断力が乏しく、影響を受けやすい強い知的障害の状態にあり、信頼できる同意をしたとは認められないとした。被告人は少女の状態を当然知っており、心神喪失に乗じた行為に当たるとした。諸事情を考えても、一審の刑は重すぎないと判断した。

あらまし

被告人は、当時14歳で中学校の特殊学級に通い、強い知的障害のある少女と性交した。被告人は準強姦の罪に問われ、一審で有罪とされた。被告人側は、少女は心神喪失の状態になく、仮にそうでも被告人はその事情を知らなかったと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。

それまでの判断

一審は、被告人が少女の心神喪失に乗じて性交したと認め、準強姦の罪で有罪として刑を言い渡した。

判断

控訴を退け、準強姦の罪を認めた一審の判断と刑を維持した。控訴審での勾留日数のうち100日は刑に算入した。

少女は知能指数52で判断力が乏しく、影響を受けやすい強い知的障害の状態にあり、信頼できる同意をしたとは認められないとした。

被告人は少女の状態を当然知っており、心神喪失に乗じた行為に当たるとした。諸事情を考えても、一審の刑は重すぎないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―準強姦の罪で有罪とした　―	―	―	準強姦の罪で有罪とした	―
高裁	福岡高等裁判所第三刑事部昭和41年（う）第333号 1966.08.31—　この判決	1966.08.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柳原幸雄	賛成	―	裁判長
至勢忠一	賛成	―
武智保之助	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。