1966年7月25日 福岡高等裁判所第四民事部 判決
小作人が農地の公示を求める訴え
結果 —向き―
| あらまし | ある土地の小作人だと主張する人が、その土地は地主に譲渡を促す農地法上の公示と通知の対象だとして、農業委員会に公示と通知をする義務があることの確認を求めて裁判を起こした。土地は会社の所有で、小作人側は、会社には土地を農地以外に転用する具体的な計画も実行力もなく、公示の対象から外れる例外には当たらないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この訴えを裁判で扱えるものと認めたうえで、小作人側の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、小作人側の訴えを不適法として退けた。農業委員会に公示の義務があるかどうかの判断には立ち入らなかった。 農業委員会の公示と通知は、地主に一定期間内の譲渡義務を生じさせるだけで、小作人が農地を買い受ける権利や地位を得るものではない。 小作人だけが買える立場になるのは譲渡制限の規定の結果にすぎず、公示がなくても権利を直接侵害されないから、裁判で確認を求める利益はない。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月25日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（行コ）第2号
- 事件名
- 不作為の違法確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四民事部 昭和40年（行コ）第2号 1966.07.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。