2001年11月8日 大阪高等裁判所 判決
担保のゴルフ会員権と預託金の返還
結果 —向き―
| あらまし | ゴルフクラブの会員Ｇは、貸金業者から350万円を借りた。その担保として、預託金250万円のゴルフ会員権を貸金業者に譲り、ゴルフ場会社には譲渡の通知を送った。Ｇが期限までに返済しなかったため、貸金業者は担保を実行した。そして退会の意思表示をしたうえで、ゴルフ場会社に預託金250万円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、会員権を譲り受けた者として退会し預託金を返すよう求めた貸金業者の主張を認めず、請求を退けた。 |
| 判断 | 担保契約には、退会を条件に預託金を返してもらう権利も譲る趣旨が含まれ、会員権の譲渡通知はその権利の譲渡通知も兼ねると判断した。 貸金業者はＧから退会手続を任されており、Ｇに代わって退会できるとして、ゴルフ場会社に250万円と請求翌日からの遅延損害金の支払を命じた。 入会後に理事会が決めた返還時期の延期は、会員本人の個別の同意がないので効力がないとした。また、弁護士法違反だというゴルフ場会社の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月8日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第1536号
- 事件名
- 預託金返還請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第1536号 2001.11.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。