記録所.com

1964年12月19日 福岡高等裁判所第二民事部 判決

附帯抗告ができる期限

結果 —向き―

あらまし不動産の引渡命令を求める申立てが地方裁判所で退けられ、この決定をめぐって申立人Aが高等裁判所に不服を申し立てた。高等裁判所はAの不服申立てについて決定をし、その決定の原本は昭和39年12月3日に裁判所書記官に渡された。その2日後の同月5日に、別の当事者が、Aの手続に合わせて自分の側からも不服を述べる「附帯抗告」を申し立てた。
それまでの判断地方裁判所は、不動産の引渡命令を求める申立てを退ける決定をした。
判断

附帯抗告は手続の要件を満たさず不適法だとして退け、その費用は申し立てた側の負担とした。

言渡しをしない抗告審の決定では、附帯抗告は決定の成立時、つまり決定の原本が書記官に渡される時までに申し立てる必要がある。

今回の申立ては、原本が書記官に渡された12月3日より後の12月5日にされたので、期限に遅れていた。

裁判年月日
1964年12月19日
裁判所
福岡高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和39年(ラ)第203号
事件名
不動産引渡命令申立却下決定に対する附帯抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―不動産引渡命令の申立てを退けた ―――不動産引渡命令の申立てを退けた―
高裁福岡高等裁判所第二民事部

昭和39年(ラ)第203号

1964.12.19— この判決
1964.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池畑 祐治賛成―裁判長
秦亘賛成―
佐藤 秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。