主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1966.07.30 福岡高裁 第二民事部
- どんな裁判
- 売主は昭和33年11月、熊本市の土地建物を百貨店に約3055万円で売り、代金は契約日に100万円、翌月から毎月50万円ずつ受け取る約束をして、所有権移転登記も済ませた。売主は契約の翌日に亡くなり、相続人の代表者である養子が、代金全額をその年の収入として確定申告をした。その後、養子は、その年に受け取れるのは150万円だけだと主張して訂正を求めたが認められず、代金全額を基にした税務当局の更正(税額を改めた処分)の取消しを求めて裁判を起こした。裁判では売買契約が無効だとの主張もした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1964.12.19 福岡高裁 第二民事部
- どんな裁判
- 不動産の引渡命令を求める申立てが地方裁判所で退けられ、この決定をめぐって申立人Aが高等裁判所に不服を申し立てた。高等裁判所はAの不服申立てについて決定をし、その決定の原本は昭和39年12月3日に裁判所書記官に渡された。その2日後の同月5日に、別の当事者が、Aの手続に合わせて自分の側からも不服を述べる「附帯抗告」を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1963.11.13 福岡高裁 第二民事部
- どんな裁判
- ある会社が源泉所得税や法人税など約498万円を滞納し、税務署は1958年9月4日、この会社が銀行に持つ定期預金と定期積立金、合わせて約651万円を差し押さえた。銀行はこの会社に手形で約610万円を貸し付けており、差押えの2日後に会社に対して、さらに一審の法廷でも、貸金と預金を差し引きして帳消しにする「相殺」をすると告げた。国は、相殺は国に対して主張できないとして、銀行に預金の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1966.07.30 福岡高裁 第二民事部 | 分割払いの不動産売却と所得の年度 税金分は月賦の約束にかかわらず代金から随時支払う特約があり、実際に支払われた。受取額以上の税を納める不合理はなく、例外扱いを考える必要はない。 | 福岡高裁 第二民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1964.12.19 福岡高裁 第二民事部 | 附帯抗告ができる期限 今回の申立ては、原本が書記官に渡された12月3日より後の12月5日にされたので、期限に遅れていた。 | 福岡高裁 第二民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1963.11.13 福岡高裁 第二民事部 | 税の差押えと銀行の預金相殺 差押え時に双方とも期限前でも、貸金の期限が預金より先に来るなら相殺できる。差押えで期限が来るとの銀行取引の特約も、国が知って差し押さえた以上主張できる。 | 福岡高裁 第二民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1963.10.16 福岡高裁 第二民事部 | 農地競売の資格証明の却下と裁判 申請人には耕作の余力があり、農地までの交通にも支障はなく、農業生産が下がるとはいえない。買受けの要件を満たすので、却下は違法として取り消した。 | 福岡高裁 第二民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1961.02.18 福岡高裁 第四民事部 | 容器詰め・詰め替えと物品税の製造者 規定を実質的な製造者の行為に限るという納税者の解釈は、独自の見解だとして採用しなかった。 | 福岡高裁 第四民事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。