1964年11月16日 福岡高等裁判所第四民事部 判決
未発生の代金債権の二重譲渡
結果 —向き―
| あらまし | 自動車の販売会社は、買主の会社に構内運搬車を2回売り、その代金計78万5000円を受け取る権利を、自社への債権の担保として別の債権者に譲り、昭和37年7月に確定日付のある書面で買主に通知した。ところが販売会社はその前の同年1月、銀行からの借入れの担保として、同年中に買主から受け取る代金などの権利全部を銀行に譲っており、買主も確定日付のある書面で承諾していた。代金を受け取る権利を譲り受けた債権者が、買主に代金と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、代金の支払いを求めた債権者の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 将来の債権の譲渡も、発生が予想でき基盤の法律関係があれば有効だが、優先を主張するには通知や承諾の時点で債権の内容が特定されている必要がある。 銀行への譲渡を承諾した時点では、どんな債権が生じるか予測できず特定を欠いたため、承諾に優先を主張できる効力はなく、銀行は優先しない。 銀行の貸付金は弁済で消滅し担保の債権も販売会社に返されたので、この点からも銀行の優先は主張できず、買主は債権者に代金と遅延損害金を払うべきだ。 |
- 裁判年月日
- 1964年11月16日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（ネ）第144号
- 事件名
- 譲受金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四民事部 昭和39年（ネ）第144号 1964.11.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。