1964年6月10日　福岡高等裁判所第三民事部　判決

審査請求中の取消訴訟の出訴期間

結果　—向き―

あらまし	福江市の土地の所有者は、火災復興の土地区画整理事業を行う事業者から、昭和38年1月30日付で仮の代わりの土地を指定する処分を受けた。所有者は不服として同年3月27日に建設大臣へ審査請求をしたが、裁決が出ないままだった。そこで所有者は昭和39年1月24日、この処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	長崎地方裁判所は、審査請求を先に経なくても裁判を起こせる処分では、期間は処分時を基準に進むとして、期間切れを理由に訴えを退けた。
判断	一審判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を長崎地方裁判所に差し戻した。審査請求が義務かどうかで区別する根拠は法律になく、適法な審査請求があれば裁決まで出訴期間は進まない。裁決がまだない本件では、所有者はいつでも処分の取消しを求める裁判を起こせる。

あらまし

福江市の土地の所有者は、火災復興の土地区画整理事業を行う事業者から、昭和38年1月30日付で仮の代わりの土地を指定する処分を受けた。所有者は不服として同年3月27日に建設大臣へ審査請求をしたが、裁決が出ないままだった。そこで所有者は昭和39年1月24日、この処分の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

長崎地方裁判所は、審査請求を先に経なくても裁判を起こせる処分では、期間は処分時を基準に進むとして、期間切れを理由に訴えを退けた。

判断

一審判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を長崎地方裁判所に差し戻した。

審査請求が義務かどうかで区別する根拠は法律になく、適法な審査請求があれば裁決まで出訴期間は進まない。

裁決がまだない本件では、所有者はいつでも処分の取消しを求める裁判を起こせる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	長崎地方裁判所―出訴期間を過ぎたとして訴えを退けた　―	―	―	出訴期間を過ぎたとして訴えを退けた	―
高裁	福岡高等裁判所第三民事部昭和39年（行コ）第3号 1964.06.10—　この判決	1964.06.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岩永金次郎	賛成	―	裁判長
岩崎光次	賛成	―
小川夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。