1963年10月16日 福岡高等裁判所第二民事部 判決
農地競売の資格証明の却下と裁判
結果 —向き―
| あらまし | 債権者の会社の申立てで、Ａ名義の農地の強制競売が始まり、裁判所は、知事が出す競買適格証明書を持つ人だけが買受けを申し出られると定めた。農家である申請人が証明書を申請したところ、知事は、農地をＢが権原に基づいて耕作していることを理由に申請を却下した。この農地は、農地を交換して整理する手続(交換分合)でＢの所有になっていたが、登記はＡ名義のままだった。申請人は、却下は違法だとして、その取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 知事は証明書の申請を却下した。一審も申請人の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 証明書の申請を却下されると競売に参加できず、法律が保障する権利を奪われる。そのため却下は、裁判で取消しを求められる行政処分にあたる。 Ｂは登記がなく、競売を申し立てた会社に所有権を主張できない。農地はＡの所有として審査すべきで、Ｂの小作地やそれに準じる土地ともいえない。 申請人には耕作の余力があり、農地までの交通にも支障はなく、農業生産が下がるとはいえない。買受けの要件を満たすので、却下は違法として取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月16日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（ネ）第164号
- 事件名
- 競買適格証明交付請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二民事部 昭和36年（ネ）第164号 1963.10.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。