1962年7月23日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決
豚小屋の跡に建てた家と不動産侵奪罪
結果 —向き―
| あらまし | Ａは昭和28年頃、国有地の一角に無断で豚小屋を建てて養豚に使っていた。昭和36年に間借り先から立ち退きを求められたＡは、義兄のＢに頼み、豚小屋を取り除いてその土地にバラック建ての家を建てた。二人は国有地を奪ったとして不動産侵奪の罪に問われた。二人は控訴し、Ａはこの罰則ができる前から土地を占拠していたのだから犯罪にならないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 熊本地方裁判所は、養豚のための占拠は一時的な使用で罪にならないが、家を建てて住むことで恒常的な占拠に発展したとして、二人を有罪とした。 |
| 判断 | 不動産侵奪罪は奪った時点で成立する犯罪で、占拠が続く間ずっと続く犯罪ではないから、罰則の施行後の行為にしか適用できないとした。 豚小屋は相当恒久的な建物で、Ａは昭和28年頃から敷地を占有していたから、一時的な使用とした一審は事実を誤認したとして、一審判決を取り消した。 家の敷地の大部分は豚小屋の敷地ではなく、昭和36年5月頃に新たに占有を始めた疑いがあるため、さらに審理が必要だとして熊本地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1962年7月23日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（う）第57号
- 事件名
- 不動産侵奪被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三刑事部 昭和37年（う）第57号 1962.07.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。