記録所.com

1960年8月9日 福岡高等裁判所第一民事部 判決

電話加入権の譲渡と処分禁止の仮処分

結果 —向き―

あらまし電話加入権を譲り受けた人が、元の加入権者による処分を禁じる仮の命令(処分禁止の仮処分)を得た。ところが、その登録の後に別の人が加入権を取得した。そこで譲受人は、後から取得した人に対し、電話の加入名義を自分に変更する手続をするよう求めた。後から取得した人は、これを認めた判断を不服として上告した。
それまでの判断第一審の判決は、電話加入名義を譲受人の名義に変更する申請手続をするよう命じていた。
判断

電話加入権は財産権の一種で、公社の承認を受ける前提で譲渡できる。譲受人は譲渡人に承認請求への協力を求められ、これを守るため処分を禁じる仮の命令を得られる。

仮の命令の後に加入権を取得した人は、強制執行による取得でも任意の譲渡でも、さらにその後の取得者でも、譲受人の権利と相容れない範囲で譲受人に権利を主張できない。

登録抹消の定めがない現行法では、譲受人は元の加入権者への勝訴確定を証明して、後の取得者に承認請求への協力を求められるとして、上告を退けた。

裁判年月日
1960年8月9日
裁判所
福岡高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和35年(ツ)第3号
事件名
電話加入権名義書換請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第一民事部

昭和35年(ツ)第3号

1960.08.09— この判決
1960.08.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林 善助賛成―裁判長
丹生 義孝賛成―
岩崎 光次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。