1960年2月26日　福岡高等裁判所第二民事部　判決

相手が協力しない場合の仮登記命令

結果　—向き―

あらまし	申立人は、大分県の山林3筆について、所有者である相手方との1953年8月10日の売渡抵当契約で所有権を得たと主張した。しかし相手方が登記に協力せず、仮の登記（仮登記）の申請ができなかった。そこで申立人は、本登記の順位を確保できる仮登記をするため、裁判所に仮登記の命令を求めた。
それまでの判断	原裁判所は、相手方の協力があってもなお手続上の条件が整わず本登記ができないという事情について、主張も証明もないとして申立てを退けた。
判断	原裁判所の決定を取り消し、相手方に対し、山林について申立人のために売買による所有権移転の仮登記をするよう命じた。裁判所が仮登記を命じる制度は、相手が登記に協力しない場合に、訴訟を経ずに簡単に仮登記できるようにしたものだ。申立人は、権利の移転がすでに生じたことと相手の不協力を一応示せば足り、協力があっても本登記できない事情まで示す必要はない。

あらまし

申立人は、大分県の山林3筆について、所有者である相手方との1953年8月10日の売渡抵当契約で所有権を得たと主張した。しかし相手方が登記に協力せず、仮の登記（仮登記）の申請ができなかった。そこで申立人は、本登記の順位を確保できる仮登記をするため、裁判所に仮登記の命令を求めた。

それまでの判断

原裁判所は、相手方の協力があってもなお手続上の条件が整わず本登記ができないという事情について、主張も証明もないとして申立てを退けた。

判断

原裁判所の決定を取り消し、相手方に対し、山林について申立人のために売買による所有権移転の仮登記をするよう命じた。

裁判所が仮登記を命じる制度は、相手が登記に協力しない場合に、訴訟を経ずに簡単に仮登記できるようにしたものだ。

申立人は、権利の移転がすでに生じたことと相手の不協力を一応示せば足り、協力があっても本登記できない事情まで示す必要はない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―申立てを退けた　―	―	―	申立てを退けた	―
高裁	福岡高等裁判所第二民事部昭和35年（ラ）第33号 1960.02.26—　この判決	1960.02.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鹿島重夫	賛成	―	裁判長
秦亘	賛成	―
山本茂	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。