2001年10月31日 大阪高等裁判所 判決
阪神大震災の火災と地震免責条項
結果 —向き―
| あらまし | 阪神・淡路大震災の日の午後、神戸市内の倒壊した靴店から出火した。火は燃え広がり、85棟の住宅や店舗が全焼した。焼けた建物や家財に火災保険を掛けていた住民らは、保険会社に火災保険金の支払を求めた。保険会社が「地震による火災は保険金を支払わない」という約款の条項（地震免責条項）を理由に支払わなかったため、住民らは控訴審で、地震保険金の支払や、地震保険について説明がなかったことへの損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、火元の店の隣にあった住民3人について、火災保険金の支払を一部認めた。 |
| 判断 | 地震免責条項には地震保険制度と組み合わせた合理性があり、社会の秩序や道徳に反して無効とはいえず、契約者を拘束するとした。 火元の火災が地震で起きたとは認めなかった。一方で、消防力の低下など地震の影響で燃え広がった建物には免責条項が当てはまるとし、火元の隣の3人だけに保険金を認めた。 地震保険の契約が自動的に成立したとは認めなかった。ただ、保険会社が地震保険の説明を怠ったとして、慰謝料（地震保険金と保険料の差額の1割）を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2001年10月31日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第2181号
- 事件名
- 保険金請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―住民3人の火災保険金請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年（ネ）第2181号 2001.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。