記録所.com

1959年5月14日 福岡高等裁判所第二民事部 判決

法人を代理人にした不動産競売

結果 —向き―

あらまし担保権の実行として家屋などが競売にかけられ、裁判所は買受けを許可する決定をした。これに対し、家屋の持ち主の一人が、この決定の取消しを求めて福岡高等裁判所に不服を申し立てた。持ち主は、競売の申立ての代理人が法人であること、競売の公告の内容が実際と違うこと、他の関係者に競売の期日が知らされていないことなどを問題にした。
それまでの判断前の裁判所は、競売された不動産の買受けを許可する決定をした。
判断

競売法には代理人の資格の制限がなく、競売は債権の回収という私的な権利の実現が目的なので、法人でも申立ての代理人になれると判断した。

公告の賃貸借の始期や中二階の記載は実際と違ったが、無期限である点は同じで、家屋の評価にも大きな差はなく、買受けは許されるとした。

他人所有の家屋の問題や他の関係者への期日の通知もれは、自分の権利に基づかない主張で不服の理由にならないとし、申立てを退けた。

裁判年月日
1959年5月14日
裁判所
福岡高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和34年(ラ)第46号
事件名
不動産競落許可決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競売された不動産の買受けを許可した ―――競売された不動産の買受けを許可した―
高裁福岡高等裁判所第二民事部

昭和34年(ラ)第46号

1959.05.14— この判決
1959.05.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹿島 重夫賛成―裁判長
秦亘賛成―
山本 茂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。