記録所.com

1959年1月20日 福岡高等裁判所第二民事部 判決

保証の取消しを申し立てる裁判所

結果 —向き―

あらまし申立人は、不動産の仮処分を佐賀地方裁判所に申請し、保証として6000円を供託して仮処分決定を得て、執行した。相手方の異議を受けて同地裁が仮処分を取り消す判決を言い渡し、執行も取り消されたため、申立人はこの判決に控訴した。そのうえで申立人は、仮処分が効力を失い保証の必要もなくなったとして、控訴先で記録もある福岡高等裁判所に、直接、保証の取消しを求めた。
それまでの判断佐賀地方裁判所は、保証を立てさせて仮処分決定を出したが、相手方の異議を受けて、すぐに執行できる宣言を付けた判決でこの仮処分を取り消した。
判断

高等裁判所はこの申立てについて判断せず、事件を佐賀地方裁判所に移すと決めた。

保証の取消しは保証を立てさせた裁判所が扱う。仮処分の争いが控訴審に移り、記録が高裁にあっても、佐賀地裁に申し立てるべきだ。

なお、仮処分の執行が取り消されただけでは、保証を立てておく理由がただちになくなったとはいえないと指摘した。

裁判年月日
1959年1月20日
裁判所
福岡高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和33年(ウ)第240号
事件名
保証取消申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審佐賀地方裁判所―仮処分を取り消した ―――仮処分を取り消した―
高裁福岡高等裁判所第二民事部

昭和33年(ウ)第240号

1959.01.20— この判決
1959.01.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹿島 重夫賛成―裁判長
秦亘賛成―
山本 茂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。