1958年6月30日 福岡高等裁判所第二民事部 判決
仮差押えを解く供託金の受け取り方
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、運動具店を営む会社への債権を守るため、会社の財産を仮差押えした。会社は仮差押えを解くために12万円を法務局に供託したが、別の債権者の会社も、167万円余りの取引上の債権があるとして、運動具店の会社が持つ供託金の取戻しの権利を仮差押えした。申立人は、供託金の還付を受ける権利を自分に移す転付命令を裁判所に求め、これを退けられたため、高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原裁判所は、申立人が運動具店の会社の持つ供託金取戻しの権利を移すよう求めていると解釈したうえで、転付命令の申立てを退けた。 |
| 判断 | 不服申立てを退けた。供託金の還付を受ける権利はもともと申立人自身のものであり、自分の権利を自分に移す転付命令は無意味で、認められない。 申立人は、請求を認める判決が確定すれば、転付命令がなくても供託金の還付を直接請求でき、別の債権者の仮差押えと競合する余地はない。 原裁判所は申立ての趣旨を誤解していたが、申立てはいずれにせよ退けられるべきものなので、結論は正しい。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月30日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（ラ）第90号
- 事件名
- 債権転付命令申請却下決定に対する即時抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―転付命令の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二民事部 昭和33年（ラ）第90号 1958.06.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。