1958年2月19日 福岡高等裁判所第二民事部 判決
取立命令への第三債務者の異議
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権者Aは、債務者Bが申立人に対して持つ債権からお金を回収するため、大分地方裁判所の取立命令を得た。Aは先に同じ債権を自分に移す転付命令も得ていたが、その債権は全額が別の債権者Cに仮差押えされていた。Bにお金を払う立場の申立人は、この取立命令を不服として異議を申し立て、退けられたため、高等裁判所に取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大分地方裁判所は、1958年1月28日、申立人の異議には理由がないとして申立てを退けた。 |
| 判断 | 不服申立てを退けた。先の転付命令は仮差押えのため実質的に無効で、Aは同じ権利を根拠に改めて取立命令を求められる。 第三債務者に連絡先の届出義務はなく、書留郵便の発送で済ませた送達は違法だが、本人が受領を認めて違法は解消し、不服申立ては期間内だ。 第三債務者は異議を申し立てられないとする古い大審院判決の傍論は相当でなく、執行手続に違法があれば独自に異議を申し立てられる。 |
- 裁判年月日
- 1958年2月19日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（ラ）第32号
- 事件名
- 債権取立命令に対する異議につきなした決定に対する抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大分地方裁判所1958.01.28異議の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二民事部 昭和33年（ラ）第32号 1958.02.19棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。